Pittsburgh - Tampa

Vers pittsburgh: derek roy + martin havlat

Vers tampa: sydney crosby + 5th pick + 6th pick


Je mets officiellement mon equipe entre les mains de mes jeunes!!! Je sais que je donne gros, mais le meilleur joueur de la ligue ca se paie et qui de mieux que crosby pour montrer a mes jeunes loups comment devenir des machines a scorer!!

Accepté.

Mon club fait très bien sans Crosby, il ne joue même pas alors c'est tout comme si j'ajoute Roy et Havlat dans mon lineup contre rien puisque Crosby n'a même pas joué. Grosse amélioration pour mon équipe.

Beau trade!

Les Pens seront à surveiller!

eufff pour moi y manque de quoi pour Crosby

Accepté !

2 contre 1, ça passe??

Oui ca a passé, alex est suppose la rentrer a la prochaine simule!

faut aller en jugement en fait

jaime la trade

Pkoi aller en jugement ??? 2 pour 1 contre, pour aller en jugement faut que la majorité des juges soit en desaccord.... Dans ce cas, il n'y a que toi qui refuse, donc aucune raison d'aller en jaser!!!

Il manque l'opinion d'un juge c'est simple !

En fait pour cette transaction, il n'y a que vous 3 etant donné que je fais parti du trade et que edmonton a donné ca demission!!

Edmonton a demissionner ? ! Fuck j,ai manquer un boute moi la

Edmonton a jamais démissionné ! Il est en vacances en Floride ! T'as juste vu un très vieux sujet qui est revenu dans l'actualité pcq quelqu'un a commenté !

Danz_Houd a écrit:Edmonton a jamais démissionné ! Il est en vacances en Floride ! T'as juste vu un très vieux sujet qui est revenu dans l'actualité pcq quelqu'un a commenté !

Ca te dis pas dallez juger mon trade Dan en meme temps que commentez lui, y manque un juge

Perrault95 a écrit:

Danz_Houd a écrit:Edmonton a jamais démissionné ! Il est en vacances en Floride ! T'as juste vu un très vieux sujet qui est revenu dans l'actualité pcq quelqu'un a commenté !

Ca te dis pas dallez juger mon trade Dan en meme temps que commentez lui, y manque un juge

J'étais sûr de l'avoir fait !

Je rentre la transaction, deux juges ont accepté et un a refusé, il n'y a pas de quoi faire un histoire.

si on change la facon de juger faut nous avertir, aux dernières nouvelles aussitot quun seul juge était contre fallait s'en parler

qu'on soit seul ou assisté de plusieurs contre un trade, on a une raison de la refuser, ca se justifie ca

anyway gere ca comme tu veux mon alex

DG_Habs a écrit:si on change la facon de juger faut nous avertir, aux dernières nouvelles aussitot quun seul juge était contre fallait s'en parler

qu'on soit seul ou assisté de plusieurs contre un trade, on a une raison de la refuser, ca se justifie ca

anyway gere ca comme tu veux mon alex

Cest p-e moi qui est dans le champs, mais j'ai toujours pensé qu'il falait discuter d'une trade lorsque que la majorité des juges n'etait pas certain!!!! Sinon faudrait faire l'inverse aussi!!! J'avais accepté la 1ere trade de minnesota- new jersey et j'ai jamais vu personne en discuter et cest normal, la majorité avait jugé que ca me passait pas, pkoi est-ce que ca serait different ce coups ci alors que la majorité l'a accepté!?!?!?

cest plus facile de dire quon accepte un trade sans aller voir que se donner la peine dy aller pour vrai, de peser le pour et le contre pour finalement décider le plus honnetement possible

quun seul accepte peut etre du à un manque de temps ou d'effort, ca évite davoir à renegocier et retarder un trade pour rien

tandis que quand un refuse, cest officiel quil a tout vérifié et quil a une vrai raison

DG_Habs a écrit:cest plus facile de dire quon accepte un trade sans aller voir que se donner la peine dy aller pour vrai, de peser le pour et le contre pour finalement décider le plus honnetement possible

quun seul accepte peut etre du à un manque de temps ou d'effort, ca évite davoir à renegocier et retarder un trade pour rien

tandis que quand un refuse, cest officiel quil a tout vérifié et quil a une vrai raison

EtAis tu a mes cotés quand j'ai jugé la transaction ??? Je ne crois pas, donc de quel droit dis tu que je n'ai pas verifié??? Et pas parce qu'un dg refuse une trade que ca veut dire qu'il a necessairement verifié.... Bcp de personne ne se fit qu'au nom d'un joueur et non ses cotes!!!!! Et j'me dis que dans ce cas ci, si tu voulais aller en discuter avec les autres juges alors qu'ils avaient accepté, c'etait simplement d'essayer de leur faire changer d'idee, mais je te rappel que notre job n'est pas d'influencé les autres juges parce qu'on est en désaccord, mais de rendre sa decision et un coups que cest fait, faut faire avec le resultat qu'on soit en accord ou pas !!!!! Aller en discuter, cest simplement pour voir l'opinion des autres Dg quand unaniment les juges ne sont pas certain..... On est pas la police!!!! Aucun des 2 clubs ne s'est detruit dans ce cas ci et si tu as vraiment regardé la fiche des 2 joueurs tu as vue que roy et havlat sont extrement bien coté .... Et en plus havlat se dirige vers le maurice richard!!!! Donc quel ton argument pour refuser?? Il n'y a aucun vol dans ce cas ci, et aucune equipe ne met l'avenir de son equipe en jeu !!!!!

C'est vrai que par le passé dès qu'un juge refusait on allait en discuter.

Ça n'a pas été fait ici, mais je crois pas qu'on va en mourir

TICAL a écrit:C'est vrai que par le passé dès qu'un juge refusait on allait en discuter.

Ça n'a pas été fait ici, mais je crois pas qu'on va en mourir

eh ben ... je savais pas ca ... dans ma tete c'était vraiment juste quand la majorité ne voulait pas accepté !!

bon lacher vous lol aahah on dirait des kids de 8 ans lol ahahah


mais je suis du coter a JF habituellement cetais quasn 2 juges refusais !

Jelly_77 a écrit:bon lacher vous lol aahah on dirait des kids de 8 ans lol ahahah


mais je suis du coter a JF habituellement cetais quasn 2 juges refusais !

m'a t'en faire me traiter d'enfant de 8 ans !!!!!!!!!!